湖北快3投注

陕西**有限责任公司与***财产保险合同纠纷一审民事判决书

时间:2019-08-28 19:23:05| 专长:保险理赔| 来源:刘耀秀律师律师

  审理法院:
  西安市雁塔区人民法院
  案  号:
  (2017)陕0113民初10440号
  案件类型:
  民事
  案  由:
  财产保险合同纠纷
  裁判日期:
  2017-09-26
  法  官:
  王伟
  审理程序:
  一审
  原  告:
  陕西**有限责任公司
  被  告:
  *** 企业信息
  被告代理律师:
  刘耀秀 [陕西***律师事务所]
  梁** [陕西***律师事务所]
  文书性质:
  判决
  文书正文
  当事人信息
  原告:陕西**有限责任公司。住所地:陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座603室。
  法定代表人:杨**,该公司总经理。
  委托代理人:腾**,西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
  被告:***。住所地:陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
  负责人:原*,该公司总经理。
  委托代理人:刘耀秀,陕西**律师事务所律师。
  委托代理人:梁*,陕西***律师事务所律师。
  审理经过
  原告陕西**有限责任公司与被告***财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西**有限责任公司的委托代理人腾桂智,被告***的委托代理人刘耀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告诉称
  原告陕西**有限责任公司诉称:2016年4月16日20时许,原告司机李**驾驶陕A×××××号轿车行驶至关中××××王桥镇雅泰乳业门前处时,与相对方向朱**驾驶的陕V×××××号小型越野客车相撞,致两车受损,造成交通事故。该事故发生时,正赶上交警在附近调查案件,事故双方请求泾阳县公安交通警察大队出警,勘察现场;并于2016年4月27日作出道路交通事故认定书,认定李**负本起事故的全部责任,朱**不负本起事故责任。为此事故被告派人对事故车辆陕V×××××号车损作了《机动车辆保险定损报告》给原告,要求原告以此依据对朱**陕V×××××车辆进行维修,相关费用为189500元,该维修款原告已付清给修车单位。2016年9月中旬,原告持维修等相关票据要求被告履行保险赔付责任时,遭受质疑。为此,被告又派人进行重新核保等相关事宜。并于2016年10月9日以原告驾驶员现场逃逸隐瞒事实情况为由拒赔。此事双方多次协商均无果。故诉至法院,请求判令:1、被告依法赔付190700元维修费,及由此被告拒赔行为给原告造成的经济损失14880元,合计205580元。2、诉讼费由被告承担。
  被告辩称
  被告***辩称:对交通事故发生的事实及车辆投保事实无异议。事故发生后,原告驾驶人既未报警也未保护好现场,而是驾车逃离现场,导致事故现场无法查清。根据保险法第24条第二款第二项之规定,保险公司不予赔偿。要求驳回原告诉讼请求。
  本院查明
  经审理查明:原告陕A×××××号车在被告处投保有交强险和商业三责险(保险金额20万元、不计免赔),被保险人为原告,保险期间均为2015年8月15日至2016年8月14日。
  2016年4月16日20时许,原告员工李**驾驶陕A×××××号轿车行驶至关中××××王桥镇雅泰乳业门前处时,与相对方向朱**驾驶的陕V×××××号小型越野客车相撞,致两车受损,造成交通事故。经泾阳县公安局交警大队认定,李**负本起事故全部责任,朱**不负本起事故全部责任。
  上述事故发生后,经被告定损,陕V×××××车损金额为189500元。原告提交了总金额为189500元的维修费发票,发票显示的购买方为原告。另,原告提交一份陕V×××××车的拖车费发票,金额1200元。
  庭审中,被告主张李**在交通事故发生后驾车逃离现场,属被告拒赔情形。为此,被告提交了一份其对李**的询问笔录(2016年9月18日)和商业三责险保险条款(责任免除部分第二十四条(二)1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿)。前述询问笔录显示,李**称事故发生后其头难受、腿疼就拦了一辆出租车前往医院治疗。对此,经向李**核实,前述询问笔录属实,李**称事故发生当时其不存在酒驾、毒驾等不适宜驾驶车辆的情形。原告提交了2016年4月16日桥底镇北赵村卫生室向李**开具的处方,诊断为外伤。另,原告对被告提交的商业三责险保险条款称其在投保时未收到,被告亦未向其提示和说明条款内容。被告未提交其它证据。经询,原告称其诉请中要求被告赔偿的经济损失14880元的构成为10000元的律师代理费(原告庭审中未提交相关证据)及利息损失4880元(计算基数为190700元,起止点为2016年10月9日—2017年4月9日,计算标准为年利率4.35%)。原告称其是于2016年9月20日向被告索赔,被告予以否认,原告未提交索赔相关证据。
  上述事实,有保险单、交通事故认定书、票据、询问笔录、商业三责险条款、李**陈述、处方及当事人陈述在卷佐证,可以认定。
  本院认为
  本院认为,原告陕A×××××号车在被告处投保有交强险和商业三责险,该车在保险期间因交通事故致第三者(陕V×××××号车方)受损,原告作为被保险人在向第三者赔偿后,有权要求被告向其赔偿保险金。就陕V×××××号车车损,经被告定损为189500元,原告亦提交了相应金额的维修费发票,故本院确认为189500元。该数额未超过案涉保险金额,故被告应向原告赔偿。原告主张的的拖车费1200元,系为防止或减少保险标的损失所支付的合理的费用,被告理应赔偿。就原告要求被告赔偿其律师代理费10000元的请求,原告未提交相关证据,本院不予支持。就原告要求被告赔偿利息损失的请求,原告未提交充分证据证明其向被告索赔及相应索赔时点,故宜从该案立案之日(2017年1月11日碑林区法院立案)起算至2017年4月9日,经计算为2051元(具体计算为:以190700元为基数,按照年利率4.35%,从2017年1月11日起算至2017年4月9日)。
  就被告辩称的案涉交通事故发生后李**逃离现场,案涉事故原因无法查清,应拒赔一节,本院认为,交警部门的交通事故认定书并未载明李**有逃离现场致使交通事故原因无法查清的情形。依据被告提交的询问笔录及本院向李**的调查,可以确定李**是事故发生后到医院医治而离开现场。交警部门也未认定李**离开现场导致事故原因无法查清。另,就被告所称的商业三责险条款责任免除部分第二十四条(二)第1项,因被告未提交证据证明在原告投保时将该条款向原告送达,并向原告提示和说明,故该条款对原告不生效力。综上,被告前述辩称,本院不予采纳。
  综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
  裁判结果
  一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告陕西**有限责任公司保险金189500元、拖车费1200元,并赔偿原告陕西**有限责任公司利息损失2051元。以上共计192751元;
  二、驳回原告陕西**有限责任公司的其余诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案案件受理费4384元,由被告承担。因原告已预交,由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告4384元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
  审判人员
  审判长王伟
  人民陪审员王艳萍
  人民陪审员冯毅
  裁判日期
  二〇一七年九月二十六日
  书记员
  书记员贺倩
北京Pk10技巧 北京Pk10技巧 北京Pk10技巧 北京Pk10技巧 北京Pk10技巧 湖北快三开奖记录