湖北快3投注

所在位置:律师 > 律师成功案例 > 离婚后是否会产生共同债务

离婚后是否会产生共同债务

来源: 律师 时间:2019-10-17
正文
  原告张芸向本院提出诉讼请求:1.判决二被告返还原告张芸22.5万元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告张芸经案外人李德勇介绍认识被告陈歌。原告欲向被告陈歌借款,被告陈歌要求原告提供借款抵押,原告在剑阁县做工程已将土地使用权证抵押了,已无财产可抵押,被告陈歌承诺可以帮忙补办房屋权属证书,要求原告以土地使用证遗失为由进行登报声明。2017年4月5日,原告向被告陈歌出具委托书,委托被告陈歌办理原告离婚后房产分割手续。后被告陈歌告诉原告办理产权分割需8万元左右的费用,同时原告向被告陈歌承诺办理成功后向被告张德支付报酬1—2万元。在办证过程中,被告陈歌称办产权需要找关系已支出22.5万元,要求原告支付被告22.5万元。2017年6月30日,经被告陈歌介绍,原告在案外人刘思成处借款31.6万元,按被告陈歌的要求,原告向被告陈歌指定的户名为李红6228XXXXXX579号账户转入22.5万元。
  在办理产权登记过程中,被告陈歌向不动产登中心提交的材料与原告交给被告陈歌的材料不一致,原告只向被告陈歌提交了一份土地使用权证复印件,而被告陈歌自己办理假的房产证对房产进行分割。2018年1月19日,苍溪县不动产登记中心以申请补发不动产权证书时存在提供虚假资料,骗取登记的行为被注销。被告陈歌在办理产权证时提交了虚假资料,致使办理的产权证被撤销,原、被告之间的委托合同关系无效,被告陈歌应当返还原告22.5万元。被告陈歌与被告李红虽已离婚,但离婚后仍同居生活,将涉案款用于共同生活消费,二被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益,原告现诉至法院请求判如前述所请。
  围绕诉讼请求原告向法院提交了如下证据:1.身份证;2.银行交易明细;3.苍溪县公安局不予立案通知书;4.离婚登记材料;5.不动产登记中心的公告;6.微信交易记录;7.委托书;8.原告向苍溪县公安局的举报材料。
  被告辩称
  被告陈歌辩称,原、被告之间有经济往来,原告在本被告处陆续借款共计19万元左右。被告陈歌分五六次以现金方式拿给原告的。当时原告是以办养老院需资金向本被告借款,被告陈歌在原告办公室将借款交给原告,现场没有其他人。第一次借款是2017年4月29日,原告借5万元,被告陈歌在苍溪县心广场信用社用存折取的;第二次被告陈歌在朋友杨松处拿了5万元,时间记不清楚了;第三次是在冉其宗处拿了5万元。杨松、冉其宗是通过支付宝、信用卡套的现,时间大概是2017年4月左右。原告向被告陈歌支付的22.5万元是连本带息的借款加上帮原告办理房产证的报酬1.5万元左右,原告每次借款给被告陈歌出具了借条。办理产权一万五左右,其中一部分是缴税的,一部分是本被告的报酬。办理产权交纳税款,具体金额记不清楚,票据在不动产登记中心。原告委托本被告办理不动产产权证书属实,办理权属证书的测绘报告、离婚协议等手续均系原告提供,原告当时提供的房产证上的名字是原告的名字。2017年11月后,原告前夫王开明把房产证拿到不动产登记中心反映,本被告才知道原告提交的房产证为假证。如原告认可本次委托,则被告陈歌办理证件的行为系有偿行为,但服务费是2万元还是22.5万元,法律上对该费用高低未进行限制,原告也没有提供证据证明本案的服务费用就是2万元。2017年6月30日前,原、被告之间没有民间借贷关系,因此,这个22.5万元应系本案委托服务的费用。2017年9月5日,原、被告之间还有民间借贷关系,通过原告的微信记录来看,双方转账至少十余次。如果原告对委托价款有异议,怎么会在办理产权证后又发生借贷关系,显然原告对22.5万元委托价款没有异议。综上,原告的起诉没有事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。
  为支持诉讼主张被告陈歌向法院提交了如下证据:1.借条一张(2017.09.05);2.承诺书;3.集体土地建设使用权证书及土地测绘报告;4.原告的申请及在工人日报上的注销公告。
  被告李红辩称,原告张芸与陈歌存在经济往来关系,本被告卡上的22.5万元系原告按照被告陈歌的指示打款。原告请求本被告返还22.5万元,既无事实依据,更无法律依据,同时,本被告不是本案适格诉讼主体,因此,请求驳回原告张芸要求被告李红返还22.5万元的诉讼请求。
  为支持诉讼主张被告李红向法院提交了如下证据:1.苍溪县公安局报警、接警登记表;2.离婚证;3、证人证言。
  本院查明
  经审理查明:2017年,原告张芸经李在勇介绍认识被告陈歌。原告因开办养老院需资金欲向被告陈歌借钱,被告陈歌要求原告提供抵押。原告承包工程已将其所有的房屋的土地使用权证抵押在他处,没有财产抵押。原告张芸告知被告陈歌:“原告与前夫有一套房产,不过这个房屋的产权证书都在原告前夫王开明处,也没有进行分割”。被告陈歌向原告承诺可帮忙办理产权分户登记。2017年4月5日,原告向被告陈歌出具委托书,委托被告陈歌办理苍溪县陵江镇红军路中段350号房产的不动产产权分户登记:“委托书委托人:张芸受托人:陈歌由于我有事,不能到现场办理离婚房产分割手续,特委托陈歌到县不动产登记中心全权办理我与王开明离婚房产分割手续,分割房产登记面积按2017年4月3日四川云成测绘有限责任公司测绘的面积为准(川云测字2017第010号),2017年4月25日经苍溪县不动产登记中心审核通过。受托人的一切行为我均认可并愿意承担法律责任。该委托书在办理完房产分割手续后终止,可转委托。委托人:张芸20**年4月5日同意接受该委托陈歌2017年6月13日”。
  2017年3月31日,被告陈歌在四川工人日报刊载公告:“张芸土地使用权证丢失,土地证号:苍集建(94)字第1261**号,声明作废”。
  2017年9月,被告陈歌代理原告向苍溪县不动产登记中心申请补发位于苍溪县陵江镇红军路中段350号的房产不动产登记证书(川20**苍溪县不动产权第0003224号、0003226号、0003228号)。2018年1月19日,苍溪县不动产登记中心以存在提供虚假材料、骗取登记的行为,注销了上述不动产登记证书。
  2017年6月30日,原告张芸向被告陈歌指定的户名为李红的6228XXXXXX579号账户转款22.5万元。被告李红在法庭认可与被告陈歌共同使用涉案款22.5万元。
  另查明:被告陈歌、李红原系夫妻。2017年4月28日在苍溪县民政局协议离婚,离婚后二被告仍同居生活。
  本院认为
  本案在审理过程中,因原告主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致,经本院释明,明确告知原告是否变更诉讼请求。原告要求以法院查明的事实将案由变更为委托合同纠纷,请求判决被告返还原告张芸20.5万元,原告自愿支付被告陈歌报酬2万元;案件受理费由被告承担。
  上述事实有银行交易记录、接处警登记表、不予立案通知书、离婚证、原告向苍溪县不动产登记中心出具的承诺书一份、集体土地建设使用权证书以及土地测绘报告书复印件、原告办证申请一份、四川工人日报声明公告一份、委托书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证,本案事实清楚,足以认定。
  本院认为,原告张芸与被告陈歌明知本案所涉房屋的权属证书在案外人王开明处,办理房屋分户需本案原告张芸与案外人王开明共同到不动产登记中心办理即可,但原告与被告陈歌却采用通过在报纸刊载公告方式声明土地使用权证书丢失,以欺骗的手段取得不动产登记证书。2018年1月19日,苍溪县不动产登记中心以存在提供虚假材料、骗取登记的行为,注销了原告办理不动产登记证书。原、被告恶意串通,办理不动产登记证书的行为,损害了案外人王开明的利益,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形的,合同无效:(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人的利益。”规定,原、被告之间形成的委托合同关系无效。原、被告双方口头约定的报酬1-2万元,原告张芸实际向被告陈歌支付22.5万元,被告陈歌取得上述款项于法无据,因此,原告要求被告陈歌返还该款,符合法律规定,本院予以支持。被告陈歌主张原告所转22.5万元,其中一万五六系办理证件的报酬,其余系原告所还借款的本金和利息,但被告陈歌未提出证据证明已向原告张芸提供了借款,对于被告陈歌的该辩解意见,本院不予采信。庭审中,原告张芸自愿给付被告陈歌2万元报酬,现只要求被告陈歌返还其中20.5万元,系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。原告按被告陈歌的指示将涉案资金打入被告李红的帐户上,二被告原系夫妻,虽在2017年4月28日协议离婚,但离婚后仍在一起同居生活,并共同使用了张芸所转的款22.5万元,因此,该款系二被告同居期间的共同债务,原告要求被告李红与被告陈歌共同还款的诉讼请求,本院予以支持。
  综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
  裁判结果
  被告陈歌、李红在本判决生效后立即返还原告张芸人民币20.5万元。
  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费2338元,由被告陈歌负担。
  如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
分享到
靳双权

诚第11

  • 房产纠纷
  • 遗产继承
  • 合同纠纷

湖北快3投注执业证号:11101200610616920

北京 | 北京市东卫律师事务所

14年执业经验

回复了1363条咨询

最新律师文集

主动要求他人盗窃车辆予以收购的行为

住房制度改革办公室房屋确权案例分析

北京市房地产专业律师靳双权点评房屋

商品房解除需达成怎样的条件?

物权确认纠纷的误区,出资人并不能确

北京Pk10技巧 北京Pk10技巧 北京Pk10技巧 北京Pk10技巧 北京Pk10技巧 湖北快三开奖记录